最近,某基層法院碰到了一起棘手的刑事自訴案件。案情其實并不復雜,自訴人湯某控訴被告人范某犯故意傷害罪并要求賠償相關的經(jīng)濟損失。自訴人提供的證據(jù)是當?shù)毓簿殖鼍叩膬煞莘ㄡt(yī)鑒定書。令人費解的是,該兩份法醫(yī)鑒定書時間相隔不到兩個月,然而內(nèi)容竟截然相反。
早期的鑒定結論為“輕微傷”,但兩個月后該局竟出具了九級傷殘的輕傷評定書。被告人認為當?shù)毓簿值蔫b定結論有失公允,申請重新鑒定,中級人民法院作出了構成輕微傷的法醫(yī)鑒定結論。該基層法院采信了中院的鑒定結論,判決被告人范某無罪,賠償附帶民事訴訟原告人湯某經(jīng)濟損失4000余元。自訴人不服,提起上訴。二審過程中,自訴人湯某要求重新鑒定,中院遂依法委托省級人民政府指定的某醫(yī)院重新鑒定,鑒定結論為輕傷,中院遂以事實不清、證據(jù)不足發(fā)回重審……
一起簡單的刑事自訴案因為鑒定結論的迥異變得異常復雜起來。法官在撲朔迷離的鑒定結論面前無所適從,當事人無可奈何地陷入訟累之中。而此時鑒定結論在定案過程中往往成為舉足輕重的“焦點”,法醫(yī)學也因此被推到了法院審判的關鍵節(jié)點。
提到法醫(yī),人們會立刻想到“少年包青天”、“神探狄仁杰”、“大宋提刑官”、“鑒證實錄”、CSI等等影視劇。近年來,法醫(yī)學成了編劇作家用來吊足受眾胃口的賣點,但在國內(nèi)多數(shù)大學,卻還不能成為一個獨立的系所甚至專業(yè)。
2009年兩會期間,我刊有幸采訪到來京參會的法醫(yī)學專家叢斌教授。請他來介紹法醫(yī)學專業(yè),了解真正的法醫(yī)是什么樣的。
叢斌,十屆、十一屆全國人大常委會委員,九三學社河北省委主委、河北省政協(xié)副主席、河北醫(yī)科大學副校長、中國法醫(yī)學會名譽會長,法醫(yī)學與病理生理學博士生導師。長期從事法醫(yī)學教學及科研工作,是國內(nèi)有影響的知名法醫(yī)學專家,在人類DNA多態(tài)性、機械性損傷、毒品依賴方面的研究有多項創(chuàng)新,發(fā)表學術論文200篇。
慧眼識真法醫(yī)學
科學中國人:叢教授,首先請您為讀者介紹一下,法醫(yī)學是一個什么樣的專業(yè)呢?
叢斌:總的來說,法醫(yī)學是應用醫(yī)學的基礎和醫(yī)學的臨床的各科知識,還有生物學、化學知識和其他自然科學理論知識,解決與法律有關的醫(yī)學問題,為審理民事和刑事案件,提供科學依據(jù)的一個醫(yī)學綜合學科。在民事、行政和刑事訴訟過程中,對一些與損傷、死亡、精神行為異常,及親子關系有關的案件偵審提供科學證據(jù)。
科學中國人:同樣是醫(yī)學的一個分支,它和我們臨床醫(yī)學專業(yè)有什么不一樣的地方呢?
叢斌:我們的法醫(yī)跟隨臨床醫(yī)學具體的不同在于:臨床醫(yī)學主要功能在于救死扶傷,它培養(yǎng)出來的學生以后在醫(yī)院里從業(yè)為百姓治病。而法醫(yī)呢,就是我剛剛所講的,是為法律服務的。法醫(yī)學專業(yè)即是通過對人或物的鑒定、檢測,為偵察、審判提供科學證據(jù)的一門學科。其中尸體檢驗是法醫(yī)學專業(yè)研究的最重要對象,主要檢查目的是判明死亡原因、推斷死亡時間、分析做案手段、協(xié)助現(xiàn)場重建。除此之外,還包括對相關物體的檢測和分析,包括人體的骨、毛發(fā)、血痕,人的分泌物、排泄物以及衣著等。涉及人身傷亡的犯罪現(xiàn)場、災害、事故現(xiàn)場也是法醫(yī)學專業(yè)研究的重要對象。
科學中國人:說到法醫(yī),我們會想到《大宋提刑官》當中的宋慈,可以說我國古代的法醫(yī)學開展的是比較早的,那么我國的法醫(yī)學專業(yè)在中國當代有著怎樣的發(fā)展呢?
叢斌:法醫(yī)學的誕生和發(fā)展,與社會經(jīng)濟的發(fā)展、法的出現(xiàn)、以及醫(yī)學和其他自然科學的進步有著密切的關系。20世紀以來,經(jīng)濟的發(fā)展和自然科學的突飛猛進大大促進了法醫(yī)學的發(fā)展,現(xiàn)代分析儀器的運用和新檢驗技術的應用,標志著現(xiàn)代法醫(yī)學體系的形成。
同世界有些國家一樣,我國當代法醫(yī)學科也是適應社會和法律的發(fā)展而逐漸形成的,經(jīng)過幾十年的發(fā)展,在科學研究、人才培養(yǎng)、司法鑒定等方面進行了許多有意義的探索,逐漸形成了學科特色和優(yōu)勢,法醫(yī)學在國家法治建設中的貢獻率是很大的,培養(yǎng)了一大批法醫(yī)學人才,并為國家司法審判機關提供了大量的科學證據(jù)。
科學中國人:那么現(xiàn)行法醫(yī)體制運行中是否存在著一些弊端影響其發(fā)展呢,您對發(fā)展現(xiàn)行法醫(yī)體制有著怎樣的思考呢?
叢斌:受到國家司法鑒定體制改革,以及重視不足及從業(yè)人員不足的影響,當前法醫(yī)學既面臨機遇,又面臨新的挑戰(zhàn)。如何提高學科研究水平,規(guī)范法醫(yī)學科設置,提高法醫(yī)學鑒定質量,更好的為司法鑒定服務等,成為我們急需解決的重要問題。
同國外的長學制、多學科培養(yǎng)模式不同,我國目前法醫(yī)學鑒定人員培養(yǎng)主要來源于醫(yī)學院校的法醫(yī)專業(yè),少數(shù)來自公安院校和其它醫(yī)學相關專業(yè),學制只有五年,這對培養(yǎng)一個專業(yè)的法醫(yī)人才是遠遠不夠的。受著國家教育體制的改革等多重因素的影響,法醫(yī)學科在一定程度上還顯示出科學研究水平的相對低下,這實際上也是困擾法醫(yī)學發(fā)展的原因之一。
要真正體現(xiàn)法醫(yī)專業(yè)技術的科學性和公正性,必須建立健全一整套系統(tǒng)、完善和科學的法醫(yī)體制為其作保障,必須從法醫(yī)體制設置的改革方面入手。其中設置獨立機構,合理配置技術裝備和專業(yè)人員,建立健全合理而科學的科學技術體系;并引入競爭機制,改善專業(yè)條件,穩(wěn)定和發(fā)展專業(yè)技術隊伍都是法醫(yī)學發(fā)展的必備要素。
實際上,有關部門和專家一直致力于法醫(yī)學鑒定相關標準的研究和制定,但由于“標準”的制定還需要政府相關部門的支持,需要等待批準和頒布,以至于等到該標準用于實踐時已經(jīng)落后在法律法規(guī)制定方面的滯后性在一定程度上也限制了臨床法醫(yī)學的發(fā)展!
執(zhí)著追求的法醫(yī)學家
法醫(yī)學是實踐性很強的醫(yī)學應用學科,涉及法學及醫(yī)學各分支學科。法醫(yī)學現(xiàn)場勘驗和司法鑒定可為案件的偵查和審判提供科學證據(jù),為有關法律制定提供科學依據(jù)。因此,一名法醫(yī)學專家應具有廣博的醫(yī)學和法學知識。
叢斌帶著兩個專業(yè)的博士生;自己還讀過兩個碩士學位, 1993年起在中國社會科學院讀法學專業(yè);在讀法醫(yī)學碩士期間,他還到西北政法學院夜大學習法律,參加全國律師資格考試,在考取率只有1%的1988年考取。作為法醫(yī)學專家,他分別于1998年和2005年兩次獲得國家科技進步二等獎;作為法醫(yī),鑒定、復核過千起案件,無一差錯。1994年,他到日本從事法醫(yī)分子生物學的專題研究期間, “每天只睡4個小時就夠了,一直是這樣。”在50余年的生命旅程中,叢斌做的是平常人的數(shù)倍。除了“活得要有價值”,他并無其他想法。
上世紀90年代以前,由于技術條件所限,有時不能對犯罪現(xiàn)場生物檢材DNA進行完整提取及遺傳標記的準確分型,導致某些惡性案件難以偵破,成為法醫(yī)學的一大難題。叢斌對此進行了23年系列研究:首先,他經(jīng)過大量現(xiàn)場堪查,提出導致上述不良后果的原因。
其次,他還篩選了人類DNA多態(tài)性高的遺傳標記,對國人VNTR、STR、MVR、Y-STR、mtDNA、X-STR等遺傳標記進行了大樣本群體遺傳學系列研究,采集了全國各地多民族的生物樣本,用DNA測序、毛細管電泳等技術,建立了適合國人的DNA遺傳標記高效能體系。
第三,他們還模擬犯罪現(xiàn)場,對陳舊、微量、高度降解的血痕、精斑、唾液斑、毛發(fā)、組織等檢材DNA的分離、提取方法進行了深入研究,明顯提高了上述檢材的DNA提取率。該經(jīng)多年驗證后的研究成果在司法系統(tǒng)多個技術鑒定部門應用,獲得了良好的效果,解決了司法部門實際案件中的技術難題。成功破獲了多起大要案,為法庭科學做出了重要貢獻。國際著名法醫(yī)遺傳學家福島教授評價:該研究成果是開創(chuàng)性的,居國際法庭科學的前列。
上世紀90年代初叢斌教授在檢案中發(fā)現(xiàn)有些被刑訊逼供致廣泛軟組織損傷的受害人經(jīng)過一段時間后死亡,因缺乏科學的解釋和證據(jù),他們大多被認定是“病死”。叢斌經(jīng)立項研究證實:由機械外力造成的廣泛軟組織損傷可引起系統(tǒng)性炎癥反應綜合征(SIRS),在TNF-a、IL-6、IL-1及自由基參與下引起肺、腎等多臟器損傷及功能障礙(MODS)、內(nèi)毒素休克(ES)乃至死亡,并提供了形態(tài)學依據(jù),解決了困擾法醫(yī)學界的又一難題。成果用于法醫(yī)學鑒定后,對規(guī)范執(zhí)法行為起到了積極促進作用,使此類案件發(fā)生率明顯下降。
在此基礎上叢斌教授對MODS和ES發(fā)生機制又進行了深入研究,發(fā)現(xiàn)內(nèi)毒素脂多糖(LPS)是引發(fā)SIRS及MODS的關鍵因素,在治療上無確切的有效方法。經(jīng)后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)縮膽囊素具有抗炎、抗內(nèi)毒素休克和免疫調節(jié)功能。發(fā)現(xiàn)血管內(nèi)皮、肺泡上皮、細支氣管粘膜上皮、滑膜細胞、心肌細胞、肺泡巨噬細胞、樹突狀細胞、T細胞及B細胞有CCK受體分布,且CCK可通過受體后信號途徑抑制NF-k.B及AP-1活性,減少炎性細胞因子產(chǎn)生,明顯緩解內(nèi)毒血癥肺組織炎性變,改善通氣,降低肺動脈高壓,改善微循環(huán)缺氧,使內(nèi)毒素休克病死率從60%降至20%左右……
等等科研,不勝枚舉,叢斌教授不斷的深入研究廣泛帶動一系列學科的發(fā)展。他常以獨到視角和邏輯思考問題,2003年以來,他承擔了4項國家自然科學基金課題,一項國家“十一五”科技支撐課題,5項省自然基金課題,獲國家科技進步二等獎2項,省科技進步一等獎2項、二等獎4項,他所領導的法醫(yī)學科被評為國家重點(培育)學科。
公平正義法醫(yī)人
采訪中,叢斌無數(shù)次提到,作為法醫(yī)人,“公平正義”是他一貫堅持的準則。“作法醫(yī)鑒定時,遇到技術性標準不詳盡的情況,作出判斷更多的是依靠專家的理解和推斷,法醫(yī)人的良知告訴我,不能有絲毫偏袒。”叢斌對記者說。同時具有醫(yī)學博士和法學碩士兩頂桂冠的叢斌,將其深厚的法醫(yī)學知識直接用于司法實踐,達成了法學和法醫(yī)學真正的相輔相成。他把這兩個分屬不同性質的學科有機地結合在一起,并碰撞出耀眼的火花。
1992年,一樁“交通致死案”擺在了叢斌面前。死者是一個農(nóng)民,被一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部伙同幾名公安干警打死后偽裝成交通肇事致死,并經(jīng)國家級、省級多次法醫(yī)學鑒定確認為交通肇事致死。而叢斌在對尸體認真檢驗后得出結論,此人是被他人用電擊槍等械具毆打致死。一時間,他受到了來自多方面的強大壓力,甚至面臨被公安機關收審的危險。
一個又一個恐嚇電話打到他家里,叢斌的回答都是:“你們來吧!打死我,我光榮。”后來,經(jīng)省檢察院認真?zhèn)刹楹蟠税附K于大白于天下。7名罪犯得到了應有的懲罰。
1989年保定發(fā)生了劉某某“開槍殺人案”。叢斌接到此案時,已經(jīng)是兩次一審,一次二審,判決結果是死刑,立即執(zhí)行。叢斌認真研究了案情,他根據(jù)槍械的幾何彈道學和機械工作原理認定此案是劉某某為保護他人生命安全在與身份不明的持槍人爭奪槍支過程中,槍支走火致持槍人死亡的一起意外事件。他的意見被最高法院采納了。法院委托有關部門對現(xiàn)場槍支所做的技術鑒定也與他的結論完全一致。叢斌又一次頂住壓力,捍衛(wèi)了法律的尊嚴。
叢斌主持鑒定了1000多起公檢法機關委托的法醫(yī)學鑒定案件,無一錯案。
1996年,《燕趙晚報》一篇《死刑令在執(zhí)行前夜被改變》的紀實報道,更使叢斌名聲大噪。那是叢斌做兼職律師時,1991年代理的唐山市一起精神病患者殺人案。犯罪嫌疑人已被某大城市精神病司法鑒定中心鑒定為非精神病。叢斌憑著多年的經(jīng)驗,敏銳發(fā)現(xiàn)當事人確實是精神病患者,經(jīng)過多次實地考察和調研論證,他將自己的辯護意見上交了辦案機關。
萬沒有想到當事人的死刑判決此時已被核準,叢斌聞訊時,死刑令已經(jīng)簽發(fā),準備第二天執(zhí)行槍決。叢斌心急火燎地趕到火車站,開往北京的火車已經(jīng)停止檢票,他說服檢票員在列車已經(jīng)緩緩啟動的瞬間讓他登上了列車。當5點10分叢斌趕到最高人民法院時,已經(jīng)是下班時間了。來不及做更多解釋,叢斌對著紛紛走出大門的人群高喊:誰是刑一庭華北組的審判人員?一位50多歲的女同志接待了他,并及時向院長作了匯報。40分鐘后,最高人民法院做出了暫緩執(zhí)行死刑、重新鑒定的決定。
此后,由北京市司法鑒定委員會組織國家級精神病專家進行鑒定,得出了此人確有精神病的結論。“精神病患者的命也是命,法律的尊嚴不容踐踏。”在強烈的社會責任感的驅使下,叢斌又挽救了一條在別人看來并不健全但同樣寶貴的生命。
“司法機構是維護公平和正義的最后一道防線,總得給老百姓一個說理的地方。”叢斌用質樸和簡潔的語言詮釋著司法工作的重大意義。
由于諸多身份:九三學社河北省委主委、河北省政協(xié)副主席、河北醫(yī)科大學副校長……奔波是叢斌的工作常態(tài)。即便這樣,他每年仍有80%的時間在實驗室度過。從2003年起擔任十屆全國人大常委會委員以來,叢斌從來沒有請過假,也沒有在任何一部法律草案審議時“沉默”。作為最高立法機關常設機構的組成人員,叢斌肩負著更高的使命。他在全國人大常委會上建議國家應對法醫(yī)學專業(yè)提供相應的法律保障,意見被采納,2005年全國人大常會委頒布“決定”,首次明確了法醫(yī)學專業(yè)的法律地位。
他反復強調學科帶頭人的作用關鍵是“帶”,重要的是給年輕人一個成長發(fā)展的平臺。他領導的河北醫(yī)科大學法醫(yī)系有10人次參編8部全國統(tǒng)編教材;他培養(yǎng)了博士后及博士32名、碩士50名,其中有1人為國家重點實驗室主任、曾以第一作者在《nature medicine》上發(fā)表論著;2人為國家自然科學基金評審專家。
法醫(yī)總是一臉的冷峻,叢斌也不例外,但是,冷峻的外表并非他冷漠無情,也不是他已經(jīng)麻木。在工作中,每一個傷、病、死的鑒定無不讓他感嘆生命的脆弱和生存的艱難。面對觸目驚心時的沉穩(wěn),面對紛亂浮躁時的冷靜,破解層層迷霧的犀利,憑著精湛的技術、銳利的雙眼,叢斌正向司法部門提供了珍貴的線索,向世人宣示著法醫(yī)的崇高與公正。